案例问题

PCB线路板上有额定值250V 2A FUSE保险管。

PCB线路板上电子元件模拟短路试验，VDR压敏电阻模拟短路试验中实测线路中FUSE熔断电流为3A。关于GB 4706.1-2005标准19.12条款，动作电流3A ÷ 额定电流2A = 1.5倍，不超过2.1倍，说明FUSE参数选择不恰当，这种说法是否合理?

标准条款

GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》（IEC 60335-1:2004，IDT ）标准

19.12在出现19.11.2中规定的任何故障时，如果器具的安全依赖于一个符合GB 9364. 1（idt IEC 60127）的微型熔断器的动作，则要用一个电流表替换微型熔断器，重复进行该试验。

如果测得的电流：

——不超过熔断器额定电流的2.1倍，则不认为此电路是被充分保护的，然后要在熔断丝短接的情况下进行这一试验。

——至少为此熔断器额定电流的2.75倍，则认为此电路是被充分保护的。

——在此熔断丝额定电流的2.1倍和2.75倍之间，则要将此熔断器短接并进行试验，试验持续时间：

●对速动熔断器：为一相应时间或30min，两者中取时间较短者。

●对延时型熔断器：为一相应时间或2min，两者中取时间较短者。

注1：在有疑问的情况下，确定电流时，要考虑到此熔断器的最大电阻值。

注2：验证熔断器是否能作为一个保护装置来工作，要以IEC 60127中规定的熔断特性为基础。同时它也给出了计算此熔断器最大电阻值所需的信息。

注3：按照19.1，其他的熔断器被认为是预置的薄弱零件。

案例分析

根据GB 4706.1-2005标准19.12条款的规定，不是测量FUSE动作的实际电流，而是要测量电路“用一个电流表替换微型熔断器”在没有FUSE保护的故障条件下的电流。

所以案例的说法不正确。